Den 16 juni meddelade Stockholms tingsrätt dom i målet mellan Nordea och Staten, i vilket Nordea yrkat ersättning om ca en halv miljard kronor för av staten felaktigt uppburen moms på posttjänster i strid med unionsrätten. Målet består av tre huvudsakliga frågor; (i) om Postnord utgjorde s.k. offentligt postväsende under den i målet aktuella perioden, (ii) om de tjänster som Nordea köpt av Postnord omfattas av mervärdesskatteundantaget samt (iii) om Nordea har rätt till återbetalning eller skadestånd av staten.
Tingsrätten fann avseende den första av de tre huvudfrågorna att Postnord utgjorde det offentliga postväsendet i Sverige under perioden. Däremot fann domstolen beträffande den andra frågan att de aktuella avtalen om posttjänster kunde anses vara individuellt förhandlade mellan Nordea och Postnord och att de därför inte omfattades av mervärdesskatteundantaget. Därmed kom inte den tredje frågan om ersättning att aktualiseras.
Nordeas ombud Peter Danowsky, tillika ombud för Kapatens, gör en annan bedömning såvitt avser de avtal som tingsrätten anser ha varit individuellt förhandlade. Kapatens konstaterar att möjligheten att överhuvudtaget förhandla några villkor för posttjänster med Postnord torde vara förbehållet Postnords största kunder. De bolag och organisationer som anslutit sig till Kapatens krav genom att överlåta sina fordringar mot staten har under alla omständigheter inte träffat några förhandlade överenskommelser med Postnord såvitt avser de aktuella posttjänsterna, utan har varit hänvisade till de standardvillkor som Postnord har tillämpat. Mot den bakgrunden ser Kapatens positivt på tingsrättens dom, varigenom det slagits fast att Postnord under hela den aktuella tiden utgjort ett offentligt postväsende, vilket tidigare förnekats av staten. Den fråga som blev avgörande i målet mellan Nordea och staten (förekomsten av individuellt förhandlade avtal) har ingen bäring på de krav som Kapatens framställt och kommer att framställa mot staten.
Av dessa skäl fortsätter Kapatens att förvärva postmomskrav mot staten i enlighet med det erbjudande som tidigare presenterats för de bolag och organisationer som saknar avdragsrätt för moms och från vilka staten uppburit moms i strid med unionsrätten.
Samtliga organisationer i Sverige som helt eller delvis saknar avdragsrätt för moms kan ha rätt till återbetalning av moms på posttjänster som uppburits av den svenska staten i strid med EU-rätten. Staten bestrider dock sådana krav. Kapatens organiserar därför genom advokatbyrån Time Danowsky en omfattande rättsprocess mot staten genom att köpa upp enskilda krav från berörda organisationer. Ni får därigenom möjlighet att erhålla ersättning utan kostnad eller risk. Kapatens är ensam part i tvisten och betalar samtliga rättegångskostnader oavsett utgång i målet.
Enligt EU:s momsdirektiv ska samtliga medlemsländer tillse att samhällsomfattande posttjänster är befriade från moms. 2006 uppmärksammade EU-kommissionen att Sverige gjorde sig skyldigt till pågående fördragsbrott genom att i strid med momsdirektivet uppbära moms på sådana posttjänster. Trots att staten blivit informerad av EU-kommissionen om att den inte hade rätt att utta sådan moms genomförde staten inga ändringar i skattelagstiftningen i detta hänseende och köpare av svenska posttjänster tvingades även fortsättningsvis erlägga moms på posttjänster som enligt direktivet ska vara momsbefriade. Genom en dom från EU-domstolen 2015 fastställdes att Sverige agerade i strid med EU-rätten. Först därefter ändrade Sverige skattelagstiftningen på så sätt att vissa, men inte alla, posttjänster befriades från moms. Flera experter anser att lagändringen är otillräcklig.
EU-domstolens dom klargjorde alltså att Sverige sedan EU-inträdet uppburit postmoms i strid med EU-rätten. Det innebär enligt vår bedömning att samtliga bolag och organisationer som saknar avdragsrätt för moms och som köpt sådana posttjänster har rätt till återbetalning eller ersättning för den skada som de har orsakats p.g.a. fördragsbrottet.
I ett nu pågående mål i Stockholms tingsrätt mellan Nordea och staten, i vilket Nordea har yrkat ersättning uppgående till omkring 500 miljoner kronor på ovan anförda grunder, har staten bestritt betalningsskyldighet. Staten kommer därför att bestrida alla krav som framställs om ersättning p.g.a. felaktigt uppburen postmoms, inklusive de krav som er organisation kan ha.
Det pågående målet är synnerligen komplext och rymmer svåra juridiska frågor. Oavsett utgång i tingsrätten kan en kommande dom väntas överklagas till hovrätten. Det finns anledning att anta att målet är av sådan karaktär att det rymmer prejudikatfrågor som även kan bli föremål för prövning i Högsta domstolen. De krav som er organisation har och som Kapatens framställer mot staten kommer inte att slutligt prövas förrän målet mellan Nordea och staten är avgjort. Det kommer att ta många år.
Kapatens är ett investmentbolag som är specialiserat på tvistfinansiering och som via externa advokatbyråer hjälper bl.a. bolag och organisationer att tillvarata sina rättigheter. Kapatens erbjuder sig nu att organisera, finansiera och driva en omfattande rättsprocess mot staten för att utverka ersättning för den felaktigt uppburna momsen. Det sker genom att Kapatens köper kraven från de ersättningsberättigade organisationerna för att därefter framställa kraven i eget namn mot staten. Arbetet med att framställa krav i domstol leds och bedrivs av advokatbyrån Time Danowsky, under ledning av Peter Danowsky, en av landets mest erfarna advokater. Time Danowsky är även ombud för Nordea i den redan pågående rättsprocessen (se ovan). Processen förs utan att ni är part i målet och utan kostnad eller risk för er del.
Kapatens bär samtliga externa kostnader förbundna med utredning av ersättningsberättigat belopp och framställandet av krav, dvs. alla advokatarvoden och arvoden till andra experter som kommer att anlitas
Kapatens köper ert krav mot staten för en köpeskilling som uppgår till 70 procent av det belopp som staten av domstolen ådöms att betala (eller som staten accepterar att erlägga i förlikningslikvid). Kapatens ersättning uppgår alltså till 30 procent av det belopp som staten betalar till Kapatens. Det innebär att om domstolen finner att er organisation betalat felaktig postmoms om t.ex. 10 miljoner kronor så betalar Kapatens er 7 miljoner kronor. Detta sker genom att Kapatens först mottar betalning från staten och gör avdrag för den ersättning Kapatens har rätt till (30 procent) innan resterande del (70 procent) utbetalas till er organisation. Ni får betalt senast 30 dagar efter det att Kapatens mottagit betalning från staten.
Ja, om organisationen har köpt posttjänster under den senaste tioårsperioden och helt eller delvis saknar avdragsrätt för moms.
Kapatens är ett svenskt investmentbolag som bl.a. organiserar och/eller finansierar gruppkrav och andra typer av rättsprocesser. Vi hjälper många olika typer av bolag och organisationer att tillvarata sina rättigheter, ofta mot finansiellt starka motparter.
Vi vill att den som har rätt också ska få rätt. Det gäller både om den som har felat och orsakat skada är ett stort bolag som har gjort så genom att bryta mot förpliktelser i kommersiella avtal eller om skada har orsakats av svenska staten genom att agera i strid med tillämplig EU-rätt. Vi hjälper organisationer att få den ersättning som de enligt vår bedömning har rätt till enligt lag och praxis. Den största delen av det belopp staten betalar vid framgångsrik talan går till berörda organisationer. Kapatens behåller en mindre del för att täcka bl.a. advokatarvoden och administrativa kostnader och för att ge våra investerare avkastning på sitt kapital.
Kapatens ägs av bolagets ledning och ett antal s.k. family offices. I vår fond har vi en schweizisk investerare. Samtliga investerare värnar principen att den som drabbats av skada bör kunna få sin sak prövad i domstol, vilket Kapatens möjliggör. Eftersom Kapatens verksamhet huvudsakligen avser omfattande tvister, som inte sällan präglas av skarpa konflikter och motsättningar, anger vi, i syfte att undvika försök till otillbörlig påverkan, inte vilka som är investerare i Kapatens.
Ersättningen till Kapatens uppgår till 30 procent av utfallet vid framgångsrik dom eller förlikning. Ersättningen ska täcka samtliga arvoden för advokater och andra experter, samt övriga kostnader för processen, såsom t.ex. försäkring för motpartskostnader vid eventuell förlust och administrativa åtgärder. Vi har redan haft betydande kostnader för att förbereda detta omfattande projekt. Storleken på dessa kostnader påverkar inte ersättningen till organisationerna som säljer sina krav till Kapatens – de får 70 procent av det belopp som staten betalar ut. Överskjutande belopp (30 procent) tillfaller Kapatens för att ge avkastning till bolagets investerare.
Om Kapatens når framgång med kravet behåller vi en del av utfallet (30 procent) och betalar ut resten (70 procent) till organisationen. Er organisation behöver alltså inte betala något direkt till oss, oavsett hur det går i tvisten.
Kapatens betalar er organisation 70 procent av det Kapatens erhåller vid ett gynnsamt utfall i domstol eller genom förlikning. Vi behåller alltså 30 procent av utfallet för att täcka våra kostnader och få viss avkastning på vår investering. Våra kostnader påverkar inte organisationens ersättning.
Organisationen får betalt om och när Kapatens har nått framgång med kravet. Kapatens ska betala till organisationen senast 30 dagar efter det att Kapatens har mottagit betalning från staten och fått kontouppgifter för inbetalning från organisationen.
Ja, organisationen kan driva talan själv istället och då ska den inte ingå avtal med oss. Vår process hindrar ingen från att istället driva och bekosta sin egen talan. För undvikande av missförstånd vill vi dock framhålla att om organisationen framställer ett eget krav direkt mot staten bär organisationen själv kostnaderna för det och är exponerad för risken att betala statens samtligarättegångskostnader vid förlust i domstol i sådant mål.
Ja, överlåtelse av tvistiga fordringar mot villkorad ersättning beroende på utfall är tillåtet i Sverige och förekommer även utomlands. Advokatbyråer är förhindrade att agera på detta sätt, men vi är ingen advokatbyrå.
Så snart som möjligt. Eftersom kraven sannolikt preskriberas efter 10 år från dagen för betalning av den felaktigt uppburna momsen kan ersättning främst komma ifråga för sådana betalningar som skett senast tio år tillbaka, dvs. från och med 2011 (om inte er organisation redan tidigare vidtagit preskriptionsavbrytande åtgärd, vilket vissa organisationer har gjort).
Det finns anledning att anta att ränta kan komma att utgå på kravet först efter det att fullständig utredning avseende omfattningen av den felaktigt uppburna momsen presenterats (dvs. att organisationen anger hur mycket felaktigt moms den betalat och hur organisationen beräknat det beloppet) eller att stämning utfärdats. Kapatens har anlitat en särskild momsexpert för att biträda organisationerna med sådan beräkning.
Av dessa skäl är det av vikt att ett välunderbyggt krav framställs så snart som möjligt för att inte rätt till ersättning ska preskriberas i större omfattning än vad som redan skett, samt för att tillse att ränta snarast möjligt kan börja löpa på kravet.